著作权的侵权的构成要件

著作权的侵权的构成要件

作者：http://www.dlqjpf.cn 时间：2022-06-13 08:16:18

著作权的侵权的构成要件如下：

1、所侵害的标的应当在保护的范围内。著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国著作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项：(1)、文学作品(包括文字、语言);(2)、音乐作品(包括曲与词);(3)、戏剧作品(包括配乐);(4)、舞蹈及哑剧创作;(5)、图画、雕刻及雕版等美术作品;(6)、摄影作品及图片;(7)、电影及其它视听作品;(8)、地图、科技及建筑图形。随着科技的发展，著作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的。[8]但是，著作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展著作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。

2、须为著作权法所明文保护的排他性权利。随着客体的扩大，著作权的权利的种类也相应增加。一般地说，包括以下各项：(1)、复制权;(2)、发行权;(3)、出租权;(4)、展览权;(5)、表演权;(6)、放映权;(7)、广播权;(8)、信息网络传播权;(9)、摄制权;(10)、改编、翻译、汇编权。著作权除包涵上述的经济利益外，还有人身上的价值。英美法系国家虽未在著作权法中明文规定著作人身权的内容，但仍然委诸于习惯法上的法理，如违反契约、侵权行为、侵害隐私权、诽谤、不正当竞争等观念来保护。美国著作权法规定凡联邦著作权法未曾规定的范畴，各州有权另行制定法律来规范，也不排斥著作人身权的观念。

3、被害人须有著作权。原告提起之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采著作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采创作主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：(1)作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、独立创作而非盗用、抄袭他人著作而成即可。(2)具有我国国民的身份或属于我国著作权法所保护的外国人和无国籍人。

4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害受法律保护的几种特别权利。复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于抄袭，即因观念等不受保护，须先分出观念以外的表现形式为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。

5、被告不得以合理使用原则为抗辩。著作权法既然以公益的保护为重，在某种程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以合理使用为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于合理使用的判断标准明示如下：(1)、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别;(2)、受著作权法保护的作品的性质;(3)、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例;(4)、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响：

音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。那么，导致网络音乐版权纠纷的原因是什么呢？

一、网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。

二、网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。

三、广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。

共同继承人的版权该如何行使其权利？

版权可以通过继承获得，其中有一种情况是共同继承人。在有共同继承人的情况下，版权的权利该如何行使呢？小编整理了相关内容。

若干继承人之间的关系应认定为共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。即共同共有财产的处分，采取全体共有人协商一致的原则，未经全体共有人的一致同意，各共有人不能单独处分财产。著作权具有不同于其他财产的特殊性质，不能单纯地依此原则而处理。

法律创设著作权的目的主要是保护作者的权益与维护公共利益。具体体现为保护著作权与促进作品的传播、利用的公共利益目的，特别是通过确立专有权而激励作品的创作。创造性作品应当被鼓励和获得酬奖，但主要的激励必须最终服务于促进文学、音乐和其他的艺术形式广泛的公众接近性。因此，对共有著作权的行使和处分行为不能简单地因某个共有人反对而被认定为无效，而应综合分析，否则将会导致对社会财富的一种极大的浪费。可见，有关共同著作权的处理确实是一个复杂问题。因此，应尽量避免这种情况。如在处理遗产时，作品的著作权最好只由一人继承，其他的继承人则可从财产中获得补偿；若共同继承已成立，可将著作权的行使与处分委托一名继承人承担，或委托他人代理，而不必就著作权的每一次行使的具体问题进行协商。

简述著作权的合理使用？相似性:

①目的在于促进公共利益和限制著作权人的权利；2.只能使用他人发表的作品；未经2人以上许可使用他人③作品；(4)必须注明作品作者的职称。

不同之处在于:①使用者的合法许可是表演者、录音、报纸和广播机构、俱乐部和制作人，他们合理利用人的身体，但没有范围限制；2在法定许可下，2人以上支付报酬并合理使用作品后，无需支付报酬；③在法定许可下，2人以上可以不使用，但不附带合理使用条件。

论著作权约束系统著作权许可系统功能:

1.著作权的许可不会改变著作权的所有权。通过著作权的许可合同，被许可人仅在一定期限内，在约定的范围内，以一定方式获得作品的使用权，著作权仍属于著作权人，不会导致任何权利瑕疵；

2.被许可方的权利受合同约束；

3.被许可人一般不能以自己的名义对侵权人提起诉讼，因为侵权人侵犯了第三方的权益，因为被许可人不是著作权的主体，除非著作权的人许可独家使用权。著作权法定许可制度与合理使用制度的比较。

著作权法律的合法许可:

1.法定许可是未经2人以上许可，由法律直接许可，但需要向2人以上支付一定的报酬；

2.在法律允许的情况下，著作权个人只有“获得报酬的权利”，而没有“禁止的权利”；

3.法定许可限于法律列举的五种方式；法律许可的五种方式是:

(一)为实施九年义务教育和教育规划编写出版教科书，除作者事先声明不准使用的以外，未经2人以上许可，可以在教科书中编写已出版的作品片断或者短文、音乐作品或者单项艺术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，并注明作者姓名和作品名称，不得侵犯2人以上依法享有的其他权利；

(二)作品在报刊上发表后，其他报刊可以转载或作为摘要和资料发表，但2人以上声明不允许转载或摘录的除外；

(三)录音制作者未经2人以上许可，可以制作录音制品，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明他们不被允许使用它。

(四)广播电台、电视台播放他人已发表的作品；

(五)未经2人以上许可，广播电台、电视台可以播放已出版的录音制品，但应当支付报酬。除非双方另有约定。